这个问题的答案因你询问的SEO情况而异。 尤其是联盟营销人员，他们的策略可能可能可到更严格的审有，由于自然流量可能会受到进一步限制，他们不得不转向更可滶流量可能会受到进一步限制。
此外，这些泄密事件也凸显了品牌建设和创作高质量、以用户为中心的内容的重要性。我们可以推断，谷歌会考虑作者的专业知识和相关协会，这凸显了品牌和权威在内容策略业日中威，在内容策虑鍦。
چیما 从 جوناتھن برتھولڈ 那里学到的关键知识点如下:
- 使用积极的链接建设和人工智能工具的 SEO 应该进行调整，更加注重质量和可持。
- 继续完善用户体验策略,但结合泄漏的见解来改进链接建设方法.
- 优先打造强大的品牌和权威内容，专注于知名作者的专业知识，以提高参与度。
4. 鉴于泄露文件中披露的”site Authority”，您认为这会对业界对域名权威的理解产生什什
رینڈ فشکن – سپارکٹو联合创始人
“siteAthority”指标是API文档中所有站点 WhatsApp 数据 级权威指标中最不引人注目、最不明显的。 虽然听起来很有说服力,但我们并不清楚它的含义.
我们所知道的是,诸如“主页PageRank”、“site2vec”、“与域名绑定的实体”等信号，以及跨“站点”或“站点”的与域名绑定的实体链接、作者、内容和标题信号，表明谷歌多年来一直在误导营销人员，声称他们不使用”站点范围信号”或”任何形式的网站权限”۔
Rand Fishkin 的主要观点：
- 由于大品牌在搜索中占据 揭秘自然搜索与 SEO 主导地位，探索Barnacle SEO即将您的内容放在其他人的强大网站上）、寻找替代渠道（公关、电子邮件营销、影响者、赞助等）或针对较大竞争对手忽视的利基术语可能会更有有.
- 考虑到泄漏对整个网站相关性和页面价值一致性的指标,测试修剪（通过对相关性和引）那些不针对您的核心主题或不是独特、高质量和人工创建的内容可能渘毘.
- 此次泄露还表明，具有特定、狭窄主题的网站可以提高谷歌感知到的相关性和权威性،而不是用不相关的工作（即使质量非常高）来稀释网站焦点.
泄露的信息中有证据支持这些策略，但请记住——我们不知道谷歌对这些因素的重视程度有多高。测试很重要，关注其他发布自己测试结果的专业人士，并掌握 Google 不断变化的系统。
巴里·施瓦茨——搜索引擎圆桌会议创始人
有趣的是，谷歌过去的措辞方式，经常说谷歌不使用域名权威®，这是 Moz 的一个特式。
同时，它承认使用某种形式的网站权重 巴西号码列表 来辅助缺乏独立信号的新页面.最近罿用权重的提及，尤其是在内容更新中，表明该指标的使用比之前承认的更加细致入微.
这一发现促使我们批判性地审视SEO专业人士在EE AT框架下如何在待”权威性”,因为”权威性”是其中至关重要的组成部分。挑战在于确保提升网站权威性的努力是真诚的，而非仅仅试图”钻空子”地”玩弄”系统.
چیما 从 بیری شوارٹز 那里学到的关键知识
- 专注于通过提高内容质量和可靠性来培养真正的权威.
- 随时了解 Google 关于权威指标的最新声明和指南，以确保 SEO 策略符合当前的最佳实。